你怎麼說話自相矛盾呢？很多人都曾犯過這種錯..

我們的生活中處處都有矛盾，說話一不小心，就可能犯了邏輯錯誤。「上班時間，所有的人都在埋頭工作，只有一個人在上網玩遊戲！」這句話其實就很明顯..

《韓非子．難一》記載了一則寓言故事：

有個賣盾和矛的楚國人，誇他的盾說：「我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都穿不透。」又誇耀自己的矛說：「我的矛鋒利極了，什麼堅固的東西都能刺穿。」

有人問他：「那如果用你的矛來刺你的盾，結果會怎樣呢？」那人便答不上話了。
在這則寓言中，楚人所說他的盾什麼都刺不破，堅固無比；又說他的矛鋒利無比，什麼都可以刺破，這就推翻了盾堅固無比的觀點。

刺不破的盾和什麼都刺得破的矛是一對相互矛盾的判斷，這兩個事物不可能同時存在。

這個楚國人為了銷售自己的矛和盾，片面誇大了矛與盾的作用，結果導致自相矛盾。一個人對同一個問題做判斷，是不能做出兩個完全相反判斷的。一旦得出這樣的結果，就是在邏輯上犯了錯誤。

矛盾律是邏輯規律中一個重要的規律，是一種關於思想或認識不能自相矛盾的規律。有時候，有矛盾反而是一件好事，如果發現了矛盾，並且根據自己的認知去分析、研究矛盾並使矛盾得以解決，就會得到正確的結論，使事物得到進步與發展。
矛盾律必須要符合思考的一致性，要求人們在同一思考過程，如果都有相同的條件，那麼對同一事物的同一方面的認識，就一定要做到前後一致。

也就是說，在同一個概念中的物件，不能具有某一個屬性的同時，又具有和它相反的屬性，否則就會違反矛盾律，成為「矛盾概念」。例如，「這條小溪的水在不停的流動」、「這條小溪的水沒有流動」，這兩個判斷互相矛盾，不能同時為真。如果非要把這兩個判斷放在同一議題中加以肯定或否定，就違反了矛盾律。再例如，「那個圖形又圓又方」、「這條線段又長又短」等，都是典型的自相矛盾判斷。

矛盾是事物存在的普遍形式，不管是客觀世界，還是主觀思考，任何事物都存在著各種各樣的矛盾問題。我們的生活中處處都有矛盾，說話一不小心，就可能犯了邏輯錯誤。

例1：上班時間，所有的人都在埋頭工作，只有一個人在上網玩遊戲。
例2：今天天氣非常悶熱，我敢肯定今天可能會下雨。

以上兩個例子都違反了矛盾律，例如例1中，「所有人」和「只有一個人」前後矛盾，既然所有人都在工作，為什麼又「只有一個人在上網玩遊戲」呢？例2中，既然「肯定」下雨，怎麼又「可能」下雨呢？

前後思考不一致，就犯了自相矛盾的錯誤。有一個故事：

有一位非常喜歡發明創造的年輕人，希望自己能發明出更多的東西。他非常渴望得到偉大發明家愛迪生的指導，於是他投履歷到愛迪生的實驗室，希望去那裡工作。愛迪生對這個年輕人非常感興趣，於是就讓他來面試。

自我介紹時，這位年輕人充滿信心的說：「我喜歡發明、創造，它是我生活的最高追求。我最想發明一種萬能溶液，這種溶液可以溶解一切物品。這樣，生活中廢棄的東西就不必麻煩，直接用萬能溶液溶解就好了。」

愛迪生聽完後，非常驚訝的說：「你的想法的確偉大，但是，我很好奇，這種能溶解一切的萬能溶液，你要用什麼來儲存?又怎麼運輸?」

聽了愛迪生的問題，年輕人目瞪口呆，不知如何回答。

這個故事與前面的楚人賣矛和盾的故事，有異曲同工之處。其實當年輕人提出一種可以溶解一切物品的萬能溶液時，就已經犯了不能克服的邏輯矛盾。既然是能溶解一切物品的萬能溶液，那就無法儲存；反過來說，這種溶液也就無法存在。這就是我們前面所說，當我們對同一物件進行判斷時，不能既肯定又否定，做出相互矛盾的判斷。

在思考的過程中，必須保持前後一致性，否則就會違反矛盾律，如那個賣矛和盾的楚人一樣，論證否定不攻自破，陷入進退兩難的境地。

世界上的一切事物都是由矛盾構成的，既相互排斥又相互聯繫。

需要注意的是，矛盾律雖然否定人們思考中的邏輯矛盾，但對生活中客觀事物本身的矛盾，卻不能否定，這是兩種不同的矛盾。

例如許多家長對孩子的要求「好好學習，不許上網」。

其實，「好好學習」和「不許上網」就是相互對立的。因為如果總是上網，勢必會影響學習和工作，但如果只知道埋頭苦讀或工作，就不會了解網路上各式各樣的新聞知識，和社會發展的潮流，導致資訊閉塞。這種對立與統一是在相互協調中不斷發展的，只有平衡好這種矛盾，才能解決問題。

（編取自 邏輯決定你是誰：讓邏輯改變你的職涯高度，再也不被人強詞奪理、硬拗 一書 /作者:姜萬蓉 /大是文化 提供）

（5.00 星 / 1 人）

Loading...

這篇文章對你有幫助嗎？ 點↖星號，評個分吧！